公告
網誌內圖檔版權屬於各製作公司/電視台/雜誌/明星個人,如侵犯煩請告知在下刪除。2009/12/31
禁轉截載文章&勿詢問載點或相關問題~違者恕刪。2009/06/30

Grey's Anatomy, Season Six Finale
Season 6, Episode 23: Sanctuary
Season 6, Episode 24: Death and All His Friends
GA.S6.finale 01.jpg GA.S6.finale 02.jpg
相信大家都經歷了「實習醫生」第六季結局這段醫院大清洗,我看完了之後再看到網路上的一些討論,發現原來那麼多人看的如此熱血,不禁懷疑我是不是冷血的。對於這段故事我原則上並無太多意見,大致還可以,也不是我這篇主要想說的東西,不過至少是一段篇幅夠長,完整度也足夠的故事,相對搞噱頭的觀感就減弱很多,這方面至少不是一個生硬的東西。

喪妻老爺爺一次又一次得不到幫助,後面會發生什麼已是可想而知,可能這就是沒對我產生太多情感因子的原因。事實上,我在第23集開頭喪妻老爺爺經過Meredith的特寫鏡頭時,就猜到了會發生什麼,當然那時只是懷疑,但當事情如所想的一樣發生時,"懷疑"影響觀感就跟"猜中"沒兩樣。最大驚訝之處是老爺爺帶了那麼多彈匣,而且要不是想喝酒會帶更多.......

我個人常希望有時電視台可以多買一些稍稍深奧的非罪案劇給敏銳度較高的族群,曾經說過美劇的前情提要很多時候不是劇情提醒而已,有時會藏一些關鍵在其中。舉例來說,今年「慾望師奶」揭曉掐脖子之狼那個單集故事裡,我就是從前情提要知道誰是兇手的,當時幾個青少年在咖啡店外討論,然後突然把一個莫名之人的話也剪了進去,包含他說的內容....便不難發現暗示的地方在哪裡。

以Meredith這個擦身而過的鏡頭來說,一般我都會希望別用特寫鏡頭,一樣可以拍這場戲,但就是別用特寫,當有演員臉部特寫表情之後,再怎麼樣的秘密也都泄光了。當然原本的用意也是要稍微透漏,但是對某些族群來講,"稍微"絕對不是我們僅能看到的。

人家準備了一個大事件,所以我也不想增加意外破壞別人觀賞雅興的機率,這篇主要想說幾個客觀條件的東西,以結局這兩集上面打的字幕來看,這兩集故事應該是Shonda Rhimes親自寫的,其實過去就有過類似情況,我猜是Rhimes本人應該沒碰過或對這些東西不熟導致。

第一個「槍聲」,如果玩過真槍實彈射擊的人應該都能理解我接下來要說的,槍響的聲音一定會超過從未碰過真槍之人的想像,無論你是否原本就覺得那可能是相當大聲,加上醫院建築結構遠比一般房子空曠,在不使用消音器的情況下,連開兩槍都沒人發現根本是不可能的,就算隔音效果很好能不傳到其他樓層,但同一層樓絕對可以聽到巨大槍聲。

另一個是SWAT,如果特警隊對付一個普通老人都如劇中所述那麼廢的話,可能SWAT要改名了,尤其是他們都看到嫌犯並開槍擊中然後又被嫌犯跑了?嚴格說,那槍沒有爆頭我都覺得很離譜了,好啦~就算沒打準好了,也不可能讓他跑了。

第三個,以我自己進手術室的極少經驗XD 我想手術室有個基本原則是不會變的,就是需要一個不容易受外界干擾的穩定環境,當我第一次進入那個走道時,我第一個念頭是如果把我一人放在這我肯定迷路= = 那就不是一個你隨便亂走然後隨意闖錯兩三道門就可以碰上的地方。(老爺爺跟Yang對峙那段也有點瞎,直接朝想殺的人再開一槍不就好了XD)

最後一點,封鎖醫院是很怪的一項指令,有小孩或病人不見了...可以封鎖,有致命病毒...可以封鎖,但裡面有瘋狂殺手....把人全鎖在裡面給兇嫌練靶子?

 

Ra 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • WEI
  • DR. Mcdreamy 領導不周,亂喊一級防護,看的我也覺得漏洞百出.....
    如果運用一下"迫在眉梢"這個夾持人質的梗 可能會更好看些
  • 以這個情況,我覺得四處亂跑的戲劇效果應該會比挾持人質來的好,只是有些設定的東西還要琢磨一下。

    Ra 於 2010/05/24 00:59 回覆

  • ninaliu728
  • 我只能說,這兩集實在太誇張了..............

    我也覺得一剛開始我看到Mere跟Gary擦身而過的時候就有感覺劇情的發展,只是沒有想到誇張到這種程度。=.=
  • Jason
  • 拚命殺人阿
    超誇張的
    每季節尾都要殺人= =
  • blanc
  • 但是據說Rhimes親自確認過swat那邊!SWAT就是那樣運作~好可怕
  • 怎樣運作?

    Ra 於 2010/05/26 12:05 回覆

  • Dunk
  • 對阿看訪談Rhimes親自跟SWAT確認過那樣的流程
    她說她也有點驚訝
  • 所以這點我只用"很怪"的懷疑說法

    Ra 於 2010/06/02 00:44 回覆